Nouveau Board de l'IDPF

Après une période Electorale d'une quinzaine de jours et dans un esprit purement démocratique, l'IDPF a procédé à l'élection de 7 sièges de son Conseil d'Administration.

Voici le Communiqué de Presse d'aujourd'hui :

"

IDPF Members Elect Two New Directors, Return Four Incumbents to Board

FEBRUARY 9, 2015

Member organizations of the International Digital Publishing Forum (IDPF) have elected six board members, including two new directors and four re-elected incumbents. New directors include Graham Bell (EDItEUR) and Eoin Noble (Safari Books Online). Incumbent directors re-elected in this cycle include the elected Board President, George Kerscher (DAISY Consortium) as well as Garth Conboy (Google), Pierre Danet (Hachette Livre) and Cristina Mussinelli (Italian Publishers Association). IDPF Board members serve two-year terms, with annual elections for approximately half of the 14-member board. Reflecting the increasing globalization of the IDPF membership and the digital publishing industry, this election marks the first time since the inception of IDPF that a majority of the elected Board members are located outside North America. "

C'est effectivement encore un signe et une preuve que l'IDPF se tourne vers le village global puisque une majorité des membres élus est dorénavant localisée en dehors d'Amérique du Nord. Peut-être un signe historique dans l'évangélisation de l'epub3 ! 

Comme dit sur twitter, je suis très honoré d'avoir été réélu et heureux de continuer à servir au sein de ce Board pour l'interopérabilité et l'universalisme de ce format.

Les amis américains

Les futurs livres numériques d'histoire retiendront peut être cette absence historique ! Cette photo en témoignera longtemps.

Mais pourquoi cette absence ?

C'est un beau sujet pour les blogs politiques, je ne sais pas s'ils s'en sont emparé. Mais peut être que comme les partis politiques, s'essoufflent-ils ?

Certes, John Kerry a essayé de rattraper cette bévue, ce qui a soulagé tout le monde. Mais la question reste entière ...

Revenant des US, je me suis interrogé et souhaite émettre plusieurs hypothèses.

La première qui m'a frappé à mon arrivée sur place, quelques jours après ces tragiques événements, c'est le fait que peu d'américains a réellement réalisé la place qu'avait prise cette tragédie dans nos têtes de Français et, j'ose croire, d'Européens. Ils ont eu leur 11 Septembre qu'ils considèrent comme plus grave car plus massif comme attentat, et ils ont été collectivement traumatisés, nous aurons eu ce 7 Janvier. Ils n'ont pas réalisé le traumatisme.

La seconde hypothèse tourne autour des Démocrates vs Républicains. Les Démocrates sont moins interessés par la politique extérieure et plus tournés vers les problèmes internes que les Républicains. C'est une critique traditionnelle qui est faite aux Démocrates et elle s'avère peut être vraie. Clinton avait été critiqué pour n'avoir rien vu venir lors de ses mandats précédents le 11 Septembre. A l'inverse, les Républicains sont peut être plus invasifs et intrusifs.

Pourquoi ne pas se demander aussi s'il ne s'agit pas d'un malaise de la société américaine vis à vis de notre principe de laïcité. Ils sont dans une société communautariste et plutôt religieuse. Je pense que nombre d'entre eux pouvaient être choqués par les caricatures et d'ailleurs, ceci s'est avéré, par la non publication fréquente des caricatures de Charlie dans les quotidiens et Magazines US. Notre laïcité, nous la devons à l'anticléricalisme de la Révolution Française et aux lumières, ils ne sont pas sur la même longueur d'onde. L'Eglise de la Raison, c'est quelque chose qu'ils ne connaissent pas.

Je me suis demandé aussi s'ils ne nous ont pas fait payer 2003 et le discours de Villepin à l'ONU qui les avait ridiculisé sur leur compréhension du monde arabe. Notre refus de leur guerre était justifié quand on voit l'état actuel du sujet.

Ces hypothèses sont peut être aussi simplistes. Ce décalage peut aussi receler d'autres problèmes plus secrets et une distance réelle avec nos alliés. Question ouverte...